胜利抢到票的人，八成要在朋友圈夸耀一番，没抢到的，则不免捶胸顿足，然后换个场次再战。虽然到目前为止，自己一张票都没抢到，但我既被那些朋友“重返青春”的喜悦所沾染，也感受了文化市场扑面而来的繁华气味。演唱会一票难求，显示出文化市场有着茂盛的花费需求，也意味着全部社会都在逐渐恢复元气与活气。

　　经济学原理告知我们，当某件东西的需求极度茂盛，而供应又相对不足时，其价钱往往会向上飙涨。当演唱会的生意好到一开票就能“秒光”时，票价自然也越来越贵。从表面上看，官方的定价涵盖了从低到高的各个价位，但低价票的数量并不多，因此格外难抢。这些票一旦到了“黄牛”手里，价钱还翻上一番甚至到达数倍。

　　我的朋友大半已经“三十而立”，对他们来说，花上几百、上千块，买一张偶像的演唱会门票，换取一场美妙的体验，是一件值得的事，也不会有太大的经济压力。但是，如果把视角转移到更年青的文化市场花费主体身上，我们会看到截然不同的气象。

　　比如，对大学生而言，高企的票价就像一道隔墙，横亘在他们和他们想要的文化生活之间。除非特殊荣幸，能在官方渠道抢到最廉价的那几档票，否则，这些年青人恐怕要专门打一份工，顺便节衣缩食一段时间，才干实现自己的“观演幻想”。此外，对大多数步入社会不久、刚刚拿到起步薪水的职场新人而言，他们的情形也不会比在校生好到哪去。

　　有人可能会说：演唱会原来就不是什么生活必须品，去不起就别去了呗。但是，一个理想的社会，不能仅满足于让成员生存，同时也应当积极为民众发明更出色、更丰盛的美妙生活。公民经济想要繁华，也须要让大众能有余暇和余力在自己感兴致的范畴积极花费。

　　演唱会市场当然有自己的特别性，但它同时也是全部文化花费市场的一个缩影。近年来，在各个范畴，花费者都能感知到文化花费的涨价趋势。一张电影票、一期视频网站会员、一局剧本杀、一件文创藏品……各种文化花费似乎都在升级换代的同时，“趁机”变得越来越贵。从实质上看，这正是供需失衡的体现。

　　演唱会也好，其他的文化花费形式也罢，当然算不上“必须品”，但也不应被视作“奢靡品”。年青的人、节省的人、手头拮据的人，同样有权力进行文化花费，从中获得精力上的满足。各个社会阶层都须要价钱合理的文娱服务，如果市场在某些价钱区段无法供应充分的服务，该反思的是市场环境，而不是怕贵、嫌贵的花费者。

　　文化花费是个很大的概念，其中既有阳春白雪，也有下里巴人，服务对象和价钱都有很大的浮动区间。市场受骗然可以有昂贵的文化花费项目，但不能任由全部文化花费都被贴上“奢靡”“费钱”的标签。文化花费可以更加亲民，也应当更加亲民。这并不是要对商家搞道德绑架，逼着他们降价，而是说文化花费市场须要投入更多供应，从而在充足的市场竞争中实现供需平衡，使花费者和经营者共同获益。

　　杨鑫宇 起源：