自称失业在家、无力偿还贷款，法院通过大数据智能系统分析，发现其同期网络消费支出近4万元，其中“直播打赏”超1万元，系统评定其具备履行能力；以无偿还能力为由拒不履行还款义务，但大数据分析显示，被执行人近一年内通过互联网金融理财等支出超20万元，法院发出协助执行通知，切断其移动支付路径，令其履行义务……近年来，人民法院探索建立大数据智能分析系统，整合被执行人移动支付、网络购物等动态数据，让逃避执行行为无处遁形，更好地保障了胜诉当事人合法权益。

　　法院判决执行难曾是困扰司法的老大难问题。有些失信被执行人明明有钱，却通过假离婚、关联交易等方式提前转移财产，导致“无钱”可执行；有些被限制消费的被执行人利用漏洞，找“黄牛”买票乘坐飞机、高铁，规避执行。这不仅侵害胜诉当事人的合法权益，也严重损害司法公信和社会诚信。

　　努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，不仅体现在作出公正的判决，也体现在让判决得到切实执行。面对人民群众期待，人民法院持续推进执行信息化建设，提升执行规范化水平，不断深化执行体制机制改革，执行工作取得明显成效。数据显示，2023年，全国法院执结917万多件执行案件，执行到位金额首次突破2万亿元，有力保障了经济社会发展和群众合法权益。

　　执行难主要难在查物找人，需要加强社会信用体系建设。切实解决执行难，要进一步提升执行工作能力，尤其是执行查控能力。2019年，中央全面依法治国委员会印发《关于加强综合治理从源头切实解决执行难问题的意见》，要求强化执行难源头治理制度建设，建立覆盖全社会的信用交易、出资置产、缴费纳税、违法犯罪等方面信息的信用体系。目前，我国已建成以最高法“总对总”为主、以地方法院“点对点”为辅的网络查控系统，该系统已与公安部、自然资源部等16家单位和3900多家银行业金融机构联网，基本实现对被执行人主要财产形式和相关信息的有效覆盖，极大提升了执行效率，实现了执行查控方式的根本变革。在着力解决“被执行人难找、被执行财产难查”问题的基础上，深入开展“一处失信、处处受限”的联合信用惩戒，会对失信被执行人产生很强的震慑作用。截至今年4月初，有1144万余人次迫于信用惩戒压力履行了义务。

　　民事强制执行应当公平、合理、适当，不得超过实现执行目的所需的必要限度。因此，做到依法规范、善意文明执行，尤为重要。司法实践中，有的法院在不影响债权实现、不构成财产价值明显贬损前提下，对能“活封”的财产不进行“死封”，使查封财产物尽其用，社会流通不因执行受阻，兼顾了各方当事人和利害关系人的合法权益，取得了良好的政治效果、法律效果与社会效果。

　　公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线，执行是保障生效法律文书落实的“最后一公里”。在基本解决执行难的基础上，进一步健全完善综合治理执行难工作大格局，推进执行难综合治理、源头治理，践行善意文明执行理念，提高公正规范文明执行水平，定能依法保障胜诉当事人及时实现权益，进一步增强人民群众对执行工作的满意度。