有专家建议恢复农业税

5亿多农民收入低下，竟有专家建议恢复农业税，于是在网上引发了热议！

这位专家为何会说出这般的话呢？是出于何目的呢？

要知道，农业税对于农民而言，无疑是一种压力，农业税也俗称“公粮”，2006年的时候，我国为解决“三农”问题，取消了在我国沿袭两千年之久的这项传统税收。

但是现在，又有专家提议加征，恢复农业税，农民就应该交公粮，天经地义，当然，这位专家并不是一味的建议去征农业税，同时也提出了合理收税，合理的补贴。

并且这位专家提议出发点是现在已有的资本利用免税、补贴的政策开始到农村，流转村民的土地，实则是为自己谋利益，既然是叫责任田，那么就应该征税。

所以，这位专家的建议，并非是一味的要加征农业税。

但我们的网上，也会出现一个情况，容易对专家的建议断章取义，最后，就会有歧义。

不过，对于农民、农业、农村的话题，本身就会有一些分歧，但就加征农业税这一点，确实不应该再去走回头路。

要知道，之前交农业税是因为我国在发展的初期，为了给工业做贡献，所以实施了剪刀差，这就包括了农产品定价低，导致农民收入低，农业的产值低。

而又因为我国是人口大国，因为户籍制度的存在，导致农民多，有超5亿多的农民，当然，这个数据在过去更多。

又因为我们的特殊国情，在工农业剪刀差之下，农民、农村、农业为工业做出了巨大的让步和贡献，最后，三农问题愈发突出。

直到2006年，我们的工业发展到了一定规模的水平，我们的生产能力是2007年超过日本成为全球第其实在2006年的时候，也不差了，生产总值和日本相当。

这也意味着剪刀差下的农业服务于工业到了一定的新阶段，迈入工业大国，国家开始变得强大，不需要来靠农业税来支撑税收了，到了工业反哺农业的时候，所以取消了农业税。

这也为农民减轻了负担，不仅如此，还给农民发放补贴，农民种地的待遇比之前好多了！

但即便如此，依然改变不了农民收入低下，三农问题突出的情况。

所以，我们更多的是解决三农问题，给农业帮扶，而非加税。

即便是为了阻止资本，但其实我们的农业机械化和集约化程度不高，他们能承包农民的地，也是农民不愿意种的，或者种地收入不及租借土地回报的。

当然，还有一个大前提，就是我国要从农业大国转型为农业强国，未来农业势必要进一步机械化和集约化，所以农业税在很大概率上不会再推出。

农民为何最辛苦但却最穷？

农民最辛苦，但农民最穷，这是为什么呢？

即便是取消了农业说税，给农民补贴，依然没能解决好三农的问题。

在2022年的数据中，农民人均可支配收入首次突破2万元，但是很多人认为数据失真，这就说明，农民普遍达不到2万的收入。

这个平均数据应该是按照户籍统计或者是有一些农民工，总之，这意味着农民普遍收入低下。

至于原因，除了过去的剪刀差模式，其实还是农业的生产力与其他的行业相比，偏低了。

也对应了我们之前讲的，农业是低生产率部门。

所以就导致，农民辛苦但是很难赚到钱，农民的辛苦，绝大多数国人是知道的。

一年到头风吹日晒，面朝黄土背朝天。从播种、施肥到中间的田间管理，用各种机械设备也好，除草也好、打农药也好，到最后的收割、脱粒、销售，一年到头是非常辛苦的。

从目前来看，我们现代社会是一个工业化的社会，但如果没有工业化，大家基本上都是农民，不管是牧业、渔业，基本都如此。

农、林、牧、渔都属于传统的农业社会、农耕社会，所以，农业社会生产率低下。

因为即便到了工业化的今天，很多地区的农业依然是小农经济，靠天吃饭或者靠地吃饭。

要看降雨量、虫害、土地是不是肥沃、是否充足等因素，当然还有农业技术。

其实，绝大多数人都从事农业，就一定会人多地少，特别是亚洲地区，东南亚、东亚，基本如此，人口众多，土地少，我们国家也是这样一个情况。

其实我们周边的国家和经济体也如此，也就是说前工业化社会，绝大多数人都是贫穷的，富人很少。

当然，现在也有一些国家农业不错，但即便土地足够，农业技术高超的美国，农业的产值依然很低，在美国的gdp中占比只有 不到1%，而且长期低于1%，这就很好的说明了问题。

但工业不同，工业有比较高的科学技术的应用，职业分工也比较多，有工程师、技术员、各种门类很齐全，而且，这种行业都具备现代科学技术，生产力就要高很多。

因此农民朋友一年到头很辛苦，核心问题在这里。

也因此农业社会一般都会多生孩子，特别希望生男孩，因为农业劳动是体力活，当然还有其他的一些因素。

总之农业本身的生产力就很低，附加值也低，光靠农业是很难致富的。

如果一个国家就是农业社会或者是农业本身，是没有一个的富国的，这不是个人的问题，是产业结构的问题，这个国家就不可能富。

因此只要是富国，或者说发达国家，也有另外一个概念，就是工业化国家，一定是通过工业化实现的富裕。

所以，就农民而言，光靠农业致富是很难的！

总之，有两点，一是农业本身很难致富，特别是人多地少的地方。

二是工业化发展起来了，工业的生产力远远高于农业。因此会在相当长的一段时间里，农民或者从事农业的绝大多数人依然相对辛苦，但不是很富裕。

农民如何致富？

从事农业很难致富，那农民如何致富呢？

现阶段，我们看到，绝大多数的农民，都变身农民工，我们有三亿的农民工进城打工。

5亿多的农民，现在从事农业生产的只有1.7亿人，3亿人离开农村，放弃农业在城市工作。

这也意味着，他们在城市的工作收入一定是高于在农村的收入，也因此补充了农村的不足。

这是为何呢？就是城市的生产率高，收入就高。

我们认为，通过这样一种方式，是可以在一定程度上缩小了城乡差距的，尽管差距还在，甚至还可能会拉大，但这就是工业社会发展的现状，需要时间。

另外，很多农民离开城市，也给了一些农民机会，因为存在规模经济效应，比如说更多的地，让更少的人来种，可以实现机械化，或者通过其他方式改良品种，都会提高农业生产率。

比如，农场主就比较富有，比如说西方、拉丁美洲、或者其他国家。

当然，我国现在也有，比如黑龙江有些农业大户，有几百亩地甚至上千亩地，这是务农能挣钱的。

这样，土地生产率和劳动生产率都会提高，其实，这种情况下的农民是转变了身份的，不再是农民，而成为承包商，这也对应了为何不能征收农业税的原因。

另外，农民越少，从其他部门收的税就越多，而高生产力部门收的税收，给农业补贴，就很轻松，农民少了，也才更有条件补充或者补贴给农民。

其他国家也是如此，几乎所有的国家，特别是发达国家都对农业有补贴，我们国家也有，但我们的农民比较多，补贴到手就会比较少！

未来如果农民更少了，补贴也就更多，地更多，也就逐渐富起来了！

当然，这还不够，留在农村的农民要真正的富裕，当然咱们也不说有多富，这里面也清楚一件事，就是什么叫富？

我们认为的农民致富，就是说能够过上小康的日子，并不一定是大富大贵，或者最多叫中产阶级。

要达到这种程度，只靠勤劳种地、补贴、外出打工肯定是不够的，还要因地制宜的发展特色产业，比如苹果、樱桃等大规模种植园，或者是搞养殖业，在生产前就要有产业化的销路和市场。

我认为有些地方比较好，先谈好市场，再种植，这样就比较保险，不会出现亏损的情况。

当然，也可以发展一些产业，一些比较富裕的村，如华西村，就是学习典范，但是实操中，不是每一个国家都能如此。

除此之外，就是农民想要彻底改变阶级，翻身，还是得靠对子女的教育，虽然教育内卷，但是在没有背景，没有资源的背景下，教育依然是农村孩子完成阶级跨越的重要一步。

考入一流的大学，选对主流的专业，还是能够改变命运的！

当然，在这一点上，国家也要重视农村地区的教育资源，目前已经出现了严重的教育资源不均衡的问题，很多农村的孩子输在了起跑线上，这一点要加以重视！

总之，三农问题依然需要重视，农民的权益也要切实得到保障，也有专家提议给农民发钱补贴，这些都是要重视的。

大环境下，如果农民靠自身力量很难致富，那么，就需要一定的产业扶持或者政策扶持。

当然，我们一直在推进乡村振兴，在解决三农问题，相信未来会更好！