近段时间，“去风险”的讨论在国际社会受到广泛关注。美西方政界和学界的一些人士认为，“去风险”不是“脱钩”，是旨在消除供应链方面的过度依赖，甚至提出中国的“内循环”“自力更生”也是一定程度上的“去风险”。

　　针对当前美欧一些人对于“去风险”话题的讨论，徐步认为，对于所谓“去风险”，要从两个层面来看。

　　第一，“去风险”是某种程度上的“脱钩断链”。“什么叫‘去风险’？难道跟中国做生意、购买中国的产品就是有风险吗？如果这样讲的话，中国这么多年买了西方多少产品？从波音飞机、空客飞机到西方国家诸多的设备产品，这里边也有风险，但中国采取的是市场化、包容性的做法，没有把购买或使用西方的产品上升到所谓‘风险’的角度进行泛安全化。美国却把所有的问题都安全化，把购买中国的产品‘风险化’。”徐步说。

　　另一方面，这位学者也指出，考虑到美西方不少学者对中国的政策有很多的不了解甚至是误解，中国各界也要同有关国家进行沟通交流，探讨如何避免合作走向泛安全化、泛风险化，真正找到使双方都能够感觉安全，通过合作带来互利共赢的办法。

　　徐步指出，中国构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，恰恰是为了推动对外经济贸易合作进一步发展，以此进一步提升国内经济发展活力，这是相辅相成的关系。改革开放以来，中国一直奉行互利共赢的开放战略，当然要继续大力开展对外合作，使经济的发展能够更好利用国际国内两个市场、两种资源。

　　“实际上我同很多美国学者说过，中国国内的消费进一步提升，国内的市场更加有活力，对国际市场也会有更大的需求，意味着要购买更多国外的好产品。就目前而言，同国外的智库开展交流合作，向他们准确解答中国的大政方针是非常有必要的。”徐步说。