全国政协委员、中国人口与发展研究中心主任贺丹就这个问题作出回复，她表示低生育率是一个大趋势，不可能逆转。并且提出了生育率下降的诸多原因。

同时她也提了一些让人震惊的看法，例如很难定义什么是好的人口结构，高龄少子化是人口发展的一个基本规律，我们的最终目的是经济社会发展要适应人口发展，经济社会的制度要顺应人口的基本状况。这是我们要努力去做的，而不是拍脑袋想一个最优的人口结构，怎么把人口结构调到那个方向，这不符合现在的发展理念。

我们先不讨论好的人口结构是否能定义，光是从这段话可以看出，国家对于人口负增长和老龄化其实已经有了很清醒的认知，那就是低生育率不可逆转，少子化和超级老龄化的人口结构是我们未来必须要面对的，与其想办法去为改变人口结构努力，不如想办法适应这样的人口结构。这说明在最近10年里国家不会出台很积极的鼓励生育政策。

多半都是小打小闹。

此外她也提到一些鼓励生育例如给钱等政策解决不了根本问题，未来10年到20年之间，人力资源总量还会持续增长等看法。

我看到这篇报道还是很心惊的，那就是国家似乎对人口下降和老龄化似乎不是很在意，这让人不由得担心。可那又怎么解释各地鼓励出台生育政策和委员们的提案呢。这是矛盾的啊

从世界范围来看，低生育率和老龄化无疑是迟滞国家社会发展的一个重要问题。无论是国家没有意识到这个问题的严重性亦或是意识到了却没有足够的能力去做出改变，对未来的发展都将会蒙上一层迷雾。

因为人口的影响通常具有很大的迟滞性，往往需要2-3代人过去才能显现，但是那时候想去挽救已经晚了，举个例子，现在的900万是30年前出生的人口生育的，而30年前基本每年有2200万人。换算下来是2.2个人孕育1个人。假如不加大鼓励生育政策，20年后我国每年出生人口将只有500万人.而这500万人到达婚育年龄后仅能提供200万人的出生人口。也就是说2070年每年出生人口仅有200万。比现在的美国还少。这还是按现在的生育率水平考虑，实际未来生育率只会更低，问题会更严峻。

每年200万人出生，老龄化率超50%。1个年轻人要养1个多老年人，这个比例实在是可怕。回到前面的话题，委员说好的人口结构很难定义，明显是违背常识，世界公认的人口结构当然有好坏之分。50%老龄化这样的人口结构肯定不能说是好的。看看现在的日本，仅30%的老龄化就让社会不堪重负。难以想象我们将来50%的老龄化会有多么重的负担。

很多有识之士也认识到了人口危机的紧迫性和重要性，做了相关研究

并在多个渠道发声。生育率不仅要靠大众认知提升更要靠国家政策支持和引导。不希望中华民族在几十年后人口占比掉到仅占全世界的5%甚至更低。现在的白人发达国家人口占比就已经有14亿了，如果未来他们还能保持这个人口，那我们人口下滑到4亿人甚至2亿的时候如何去竞争呢。靠机器人吗？不要像现在的俄罗斯一样征兵都面临困难。

没有人的文明，没有意义。