一、“问路斩樵” 故事背景及情节

在张居正推行改革的艰难历程中，流传着类似 “问路斩樵” 的故事版本。大致是说张居正为了实现改革大业，在赶路途中向一位樵夫问路，樵夫如实告知后，张居正担心樵夫走漏风声，引来反对改革势力的追踪或干扰，于是狠下心将樵夫斩杀。

二、从故事看张居正做事果决的一面

张居正所处的时代，明朝已积弊重重，官场腐败、财政亏空、社会矛盾尖锐。他立志推行改革，以挽救明朝的颓势，这无疑是一项极其艰巨的任务。在这样的背景下，他深知改革之路布满荆棘，任何一点风吹草动都可能导致改革夭折。

• 信息保密的重要性：从 “问路斩樵” 来看，张居正担心樵夫无心泄露他的行踪，进而被反对势力利用，破坏改革计划。在重大的政治斗争和改革进程中，信息的保密性确实至关重要。比如在历史上诸多的军事行动或政治变革前夕，关键信息一旦泄露，往往会使局势发生逆转。张居正如此果决地对待可能出现的信息泄露风险，体现了他对改革大业的极度珍视以及做事的果断决绝，不允许任何潜在威胁存在。

• 排除干扰的决心：当时朝廷内部反对改革的势力庞大，既有因循守旧的官僚集团，也有担心自身利益受损的既得利益者。张居正明白，要想顺利推进改革，就必须排除一切可能的干扰。斩杀樵夫虽然看似残忍，但从他的角度看，是为了以最彻底的方式消除一个可能带来麻烦的不确定因素，确保改革之路能按计划推进，这种排除万难、不顾一切干扰的决心是他试图扭转明朝危局所必需的。

三、对 “问路斩樵” 中对待 “小人” 态度的辨析

将樵夫简单定义为 “小人” 其实并不恰当，但我们姑且从这个角度延伸探讨张居正可能被认为的对待 “小人” 的态度。

• 防患未然的考量：如果把可能泄露信息从而危及改革的人视为潜在 “小人”，那么张居正的做法是一种极端的防患未然之举。他没有选择冒险去相信樵夫会守口如瓶，而是采取了最保险的方式来杜绝后患。然而，这种做法在道德层面上确实存在争议，因为樵夫本身可能只是无辜的路人，并无恶意。但在政治斗争和重大改革的残酷现实面前，张居正或许认为道德的束缚在一定程度上需要让步于改革大业的成功。

• 非普适性的手段：张居正对待潜在 “小人” 的这种狠辣手段并不能作为一种普遍适用的处世之道。在日常生活和一般的社会交往中，我们不能动辄就以极端的方式去对待可能给我们带来不便或潜在威胁的人。因为社会运行有其道德和法律的规范，大多数情况下，通过沟通、协商、合理防范等手段是可以解决问题的。而张居正所处的特殊历史情境 —— 政治斗争激烈的朝堂和关乎国家命运的改革，使得他采取了这种特殊的手段，但这绝不是我们在普通生活中应该效仿的对待他人的方式。

四、正确看待张居正及 “问路斩樵” 故事的启示

张居正无疑是一位伟大的改革家，他的改革举措对明朝的发展起到了至关月重要的作用。但 “问路斩樵” 这样的故事也提醒我们：

• 目标与手段的权衡：在追求伟大目标的过程中，我们需要权衡所采取的手段是否合理。张居正为了改革目标不惜采取极端手段，虽然在一定程度上推动了改革，但也引发了道德争议。我们在自己的人生道路上，当确立了远大目标后，要在合法、合道德的范围内去寻找实现目标的最佳手段，不能因为目标的正当性就忽视手段的合理性。

• 对他人的正确判断：不能轻易将他人视为 “小人” 并采取过激行为。在生活中，很多时候人们的行为可能是无心之失或者可以通过沟通来解决问题。我们应该以更加包容、理性的态度去对待他人，而不是像张居正在故事中那样，在未经充分判断的情况下就采取极端措施。

总之，张居正的 “问路斩樵” 故事虽展现了他做事的果决，但我们不能简单地将其对待 “小人” 的方式照搬到现实生活中，而应该从这个故事中汲取关于目标与手段、对他人态度等方面的正确启示。